Joris Munins: “Ovviamente questa non è una storia facile, perché rispetto al passato, il tracciamento dei contatti è meno intenso quando si doveva chiamare molte meno persone. Eravamo in grado di fare effettivamente ‘case management’, per vedere chi era in contatto con chi era in nessuna riunione. Era troppo profondo. “

“Se qualcuno di quel gruppo fosse risultato positivo, sarebbe stato chiamato e chiesto con chi era stato in contatto. Quando ha poi fatto 35 nomi, è stato molto meglio. Se ha menzionato solo quindici, allora ne hai solo quindici. Per quanto è preoccupato. È un passo interno: oggi è impossibile controllare nel dettaglio come si poteva fare in passato. Il contact tracing non può più indagare su ogni linea, è proprio così. Ciò non toglie che è ancora utile da fare, le linee di comunicazione che controlli e le linee di contaminazione che hai già tagliato lavorano per frenare la diffusione del virus e sono quindi vantaggiose”.

“Ci sarà sempre una parte della popolazione che verrà infettata senza essere sottoposta a test e forse quel gruppo è cresciuto ora, potrebbe essere il caso. Ciò non cambia il fatto che possiamo fare ricerche su persone che vengono testate, e queste sono sempre barriere all’ulteriore diffusione del virus. Quindi non sono affatto inutili”.

“La tracciabilità dei contatti funziona ancora bene. Nessun problema tecnico come all’inizio, l’unico problema è che i numeri sono troppo alti per il personale che possiamo schierare ora. Test, tracciamento dei contatti e vaccinazioni sono le ultime due viti in una comunità altrimenti completamente aperta .”

“Stiamo andando a 735 equivalenti a tempo pieno; questo è poco meno del doppio rispetto a quasi sei settimane fa, quando non c’era affatto la quarta ondata”.

La definizione di comunicazione ad alto rischio non è cambiata. Il collegamento dura comunque più di quindici minuti, non protetto a meno di un metro e mezzo. Quindi questa definizione di base rimane invariata. Logicamente, il virus è diventato più contagioso”.