Atos ha avuto performance finanziarie mediocri per anni.

Bene. Forse è in parte anche dovuto al lavoro che forniscono e alla sua qualità?

Lavoro per un altro fornitore di servizi e ho visto il lavoro fornito da Atos. Diciamo diplomaticamente che non è sempre questo quello che ci si aspetta da una soluzione al suo prezzo.

Lavoro perduto venduto. Certo, può ancora essere costruito, ma dovrai pagare di nuovo. La funzionalità è integrata nel software, ma non mantiene ciò che promette. Oppure è pieno di errori. Il supporto del prodotto si esaurisce molto rapidamente, a meno che non si paghi molto, nel qual caso può essere esteso.

Questa non è una novità, anche in questa azienda è così da 20 anni.

Si raccontano sempre belle storie di persone che indossano abiti eleganti e sanno come vendere ogni genere di cose, ma sfortunatamente la realizzazione pratica è spesso meno buona di quanto si immaginasse. Inoltre, vengono spesso consegnati in ritardo (notevolmente) e/o notevolmente al di sopra del budget.

Ho già sentito da diverse aziende/clienti che di conseguenza hanno presentato notevoli richieste di risarcimento danni ad Atos, il che non aiuterà molto la situazione finanziaria.

Atos ha dichiarato al Consiglio norvegese per i rifugiati che la società “non vede alcun rischio” nel continuare i propri servizi. Si dice inoltre che le attività olandesi dell'azienda informatica siano buone e che il gruppo disponga di capitale sufficiente. Atos collabora anche con diversi servizi governativi in ​​Belgio.

È solo la filiale francese che soffre di problemi, oppure ci sono filiali anche in altri Paesi che soffrono di problemi?

Se la filiale francese (che è la società madre) crolla, ciò avrà conseguenze per le filiali in altri paesi, sia dal punto di vista giuridico che finanziario?