venerdì, Novembre 15, 2024

Kaspersky sarà sostituito “senza preavviso” da UltraAV negli Stati Uniti – Informatica – Notizie

Deve leggere

Forse puoi prima provare chi non è stato accusato, detenuto senza prove o condannato? Poiché ci sono ancora 30 persone lì, tutte sono state accusate, detenute con prove e trattate in un tribunale civile o militare, molte delle quali hanno ormai scontato la loro pena (da 10 a 14 anni per molti) e Obama, tra gli altri, ma anche Biden se n’è andato semplicemente scagionato, per poi tornare nei loro paesi per fare altri piani di uccisione (almeno 30 dei 450 che sono a Guantánamo dal 2001 sono direttamente responsabili di nuovi attentati, molti dei quali sospettati ma da allora sono scomparsi).

A diversi gruppi piace lamentarsi di questo, ma in tutti i casi la denuncia di Human Rights Watch e Amnesty International, tra gli altri, è che vengono giudicati secondo standard militari, non che vengono trattenuti senza convinzione, e questo è davvero il dibattito. , quei gruppi. Certamente penso che i civili che partecipano ad attività militari dovrebbero essere liberi finché attaccano l’Occidente e non devono rispettare la legislazione militare.

Lo standard che gli Stati Uniti mantengono da secoli è che se vieni catturato da un esercito perché lo stai attaccando, sei un “soldato”, indipendentemente dal fatto che indossi o meno l’abbigliamento “corretto”. Anche le persone che attaccarono i tedeschi nella seconda guerra mondiale erano considerate militari e quindi era legale sparare alla Resistenza, quindi esiste anche questa legislazione, non vuoi che gli eserciti si vendichino dei civili perché non c’è una chiara differenza tra soldati e cittadini. Sia gli Stati Uniti che altri paesi occidentali sono attualmente molto cauti al riguardo, ma altri eserciti in altre regioni non sono così cauti (vedi Russia, Cina/Tibet, India/Pakistan, ecc.).

READ  Il governo non riesce a trovare un accordo sul contratto del giornale: qual è il problema e il vostro giornale aumenterà di prezzo?

Secondo i cosiddetti gruppi per i diritti civili (che sono sempre schierati da una parte), le bande che sostengono l’arma militare, tra gli altri, Fatah e Hamas con i loro distintivi o le bandiere che issano non sono distintivi militari, perché si basano su una fonte religiosa, e quindi l’esercito potrebbe non sparare contro di loro. Persone – e se lo prendi logicamente, i soldati sono tra questi. Altri. Anche la Svizzera e tutti i paesi che hanno bandiere con una croce non sono militari? Questi argomenti per escludere Fatah, Hamas, Al-Qaeda e altri come obiettivi militari non hanno senso.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 24 september 2024 19:04]

Ultimo articolo