[…]Le associazioni hanno sempre uno statuto e un consiglio di amministrazione.
Questo non è vero. Ciò vale solo per le associazioni registrate con piena capacità giuridica e le forme sono numerose, anche informali. Del resto non è un caso che citi tante altre cose che non sono associazioni; Esistono molte forme diverse di collaborazione e nessuna di esse è considerata una “cosa” in termini legali.
Questo è proprio ciò che manca in questo caso: tutto dipende dall’autonomia di una persona dotata di grande potere.
Non si tratta quindi di un’associazione, ma (equivalente a) di un’istituzione, il che non è affatto insolito. Può certamente rappresentare un problema nella pratica e, come ho detto prima, è necessaria una discussione importante, ma non ha nulla a che fare con questioni legali.
Questo è l’unico punto che sto cercando di sottolineare qui; Che esiste ancora un mondo di considerazioni sulla governance che non implicano affatto il giusto processo, e un commento come “allora basta fare il giusto processo” non coglie completamente il punto in questo tipo di controversie.
In una democrazia costituzionale, se non riuscite a raggiungere un accordo insieme, potete risolvere le controversie ricorrendo ai tribunali. Quindi una persona indipendente (il giudice) può emettere la sentenza.
Esatto, è incredibilmente costoso e complesso, motivo per cui lo applichiamo solo a questioni fondamentali che non possono essere risolte altrimenti. Ma WordPress non è un paese e il conflitto sull’uso del software e sui contributi allo sviluppo non rappresenta una minaccia per la vostra autodeterminazione, quindi, come per tutte le controversie commerciali, ci si aspetta che prima risolviate la questione tra di voi.
Se si scopre che effettivamente c’è un’estorsione, questo è già un buon motivo per combatterla legalmente, quindi un C&D è solitamente il segnale di partenza; Ma al momento questa non è altro che un’affermazione (plausibile).
Ancora una volta, questo non significa “se non sei d’accordo con l’importo del contributo, dovresti semplicemente scegliere la via legale”; Esistono molti modi validi per imporre questo principio al di fuori del sistema legale, ma il ricatto non sembra essere uno di questi.
“Specialista televisivo. Amichevole fanatico del web. Studioso di cibo. Drogato estremo di caffè.”