Corte Ue: ‘Il sistema belga di provvedimenti sugli utili in eccesso era aiuto di Stato’

Il commissario europeo Margrethe Vestager Ottiene un successo importante in casa. La Corte di giustizia europea ha stabilito che il danese aveva ragione a iniziare a combattere le disposizioni belghe sui profitti in eccesso sei anni fa, un sistema conveniente in cui le multinazionali del nostro paese non dovevano pagare le tasse sulla parte “internazionale” dei loro profitti. “Questa è un’importante vittoria legale per la commissione”, ha detto Stephan van der Giot, un portavoce del tribunale.

Secondo il tribunale, le disposizioni sui guadagni in eccesso costituiscono già aiuti di Stato. Tuttavia, questa non è la fine. I giudici europei non si pronunciano sulla questione se si tratti di una forma ammissibile di aiuto di Stato. Hanno inoltre sottoposto al Tribunale di primo grado dell’UE la questione se fosse giusto recuperare l’aiuto. Dovrebbe prima esaminare attentamente queste due domande.

Nel 2016, la Commissione europea ha stabilito che il regime di governo degli utili in eccesso era illegale e discriminatorio nei confronti delle società operanti solo in Belgio. Il commissario europeo alla concorrenza Margrethe Vestager ha chiesto alle autorità fiscali belghe di recuperare 900 milioni di euro di imposte non reclamate da 39 società coinvolte.

Lo ha fatto il governo belga – il denaro è ancora trattenuto in un conto – ma ha anche presentato ricorso contro questa sentenza. Nel 2019 la Corte di primo grado europea ha dimostrato che il nostro Paese aveva ragione.

Secondo il Tribunale, la Commissione non aveva sufficientemente dimostrato che il sistema di sentenze relative agli utili eccedenti costituiva automaticamente un trattamento preferenziale e che tutti i fascicoli avrebbero dovuto essere valutati individualmente. La commissione ha impugnato la sentenza, ma ha anche aperto 39 indagini individuali su società che hanno ricevuto sentenze sull’aumento dei profitti tra il 2004 e il 2015.

Queste aziende includono AB InBev, BASF, BP, British American Tobacco, Henkel, Kinepolis, LMS, Omega Pharma, Ontex e Soudal. Queste indagini sono ancora in corso e dovrebbero rivelare se a queste società è stato concesso un vantaggio competitivo sleale, il che costituirebbe una violazione delle norme europee sugli aiuti di Stato.

A dicembre 2020 Procuratore Generale Julian Cocot A suo avviso, la commissione aveva ragione fin dall’inizio e che le disposizioni sugli utili eccedenti costituivano un regime di aiuti. Ha chiesto ai giudici europei di ribaltare la sentenza del Tribunale e deferire il caso al Tribunale. Come spesso accade, i giudici seguono il parere del procuratore generale.

Probabilmente ci vorranno ancora uno o due anni per una sentenza del tribunale di grado inferiore. La domanda è cosa significhi nel frattempo la sentenza del tribunale per le altre battaglie fiscali della Commissione, ad esempio quelle contro Amazon e Apple. Van der Youth mette in evidenza l’impatto più ampio. “Il caso belga è molto specifico”, avverte. “Non puoi trarre conclusioni molto ampie da esso.”