L’Italia è penetrata nel sogno dei Red Devils. Gli italiani hanno fatto la differenza nella resa e nella tecnica, anche se anche i belgi hanno avuto delle occasioni. I nostri analisti rivelano i punti dolenti: 4 motivi per cui il Belgio ha perso.
Pressione e tecnica italiana fanno la differenza
Dopo un buon inizio, i Red Devils hanno dovuto sottomettersi alla partita. Questo per due ragioni: l’alta pressione e intensità dell’Italia e la superiorità tecnica dei centrocampisti italiani.
L’Italia sta mettendo molta pressione su quasi tutta la partita. “È l’unica squadra in questo campionato europeo che è stata in testa e tuttavia è salita e ha inseguito in alto”, afferma Gert Verhein. “Loro continuano a farlo fino al 75′ e questo rende la difesa molto difficile. Poi non prendi palloni buoni davanti e devi lottare ogni volta”.
Yuri Tillmans, in particolare, è sprofondato nel centrocampo. Peter Vandenbett: “L’Italia ha giocato con grande intensità, dedizione e disciplina e l’ha combinata con una tecnica impressionante. Il Belgio ha eccelso nella tecnica”.
De Bruyne e Doku non hanno colpito abbastanza la palla
Il Belgio non poteva controllare il centrocampo e quindi i nostri giocatori cruciali non hanno mostrato abbastanza nella partita. “Devi avere i ragazzi che dovrebbero fare la differenza per te – Dooku, De Bruyne e Lukaku – più sulla palla”.
“Se si guarda al numero di contatti palla: Barilla, Insigne e Verratti hanno avuto quasi il doppio delle possibilità di fare qualcosa”, dice Verhein.
Doku può fare la differenza con la sua velocità. “Ma non ha avuto molte fasi per farlo: 4 volte prima del primo tempo e 4 volte dopo il primo tempo. Non è molto e devi accontentarti. Se hai il 60% della palla, puoi il doppio. Possibilità.
Lukaku ha sprecato occasioni dopo l’intervallo: “Devi entrare”
I quarti di finale del Campionato Europeo sono determinati da dettaglio e competenza. “Si può solo dire che l’Italia è stata migliore. Non dico che non avremmo potuto vincere 2-2.
Poi pensiamo alle possibilità di Lukaku dopo la sosta. “Questa opportunità dovrebbe sempre arrivare, devi creare tali opportunità. Abbiamo avuto i nostri momenti, ma non ne abbiamo approfittato”, afferma Frankie van der Elst.
“L’ingresso di Benteke al 97′ è ridicolo”
Roberto Martinez ha aspettato molto tempo per portare nuove truppe. Il contributo di Mertens e le sostituzioni di El-Shazly e Brett hanno sorpreso i nostri analisti. Carrasco, fondamentale per l’Atletico in questa stagione nella corsa al titolo, è rimasto in panchina.
“È chiaro che alcuni uomini hanno meno credito di altri”, dice Verhein. “Questo è un tratto distintivo di ogni allenatore. Nessun allenatore lo ammetterà, ma hai sempre giocatori che ti danno di più. Mi aspettavo anche Carrasco, ma non si può mai dimostrare se fa la differenza.
Un quadro strano anche al 97′: la mia Benteke è pronta per essere riempita. Van der Elst chiede: “Se porti con te un Benteke, non significherebbe introdurlo a situazioni del genere?”. “Ma non al 97′, è ridicolo”.
Verheyen è d’accordo. “L’Italia porta un difensore (Tolui) su un attaccante (Cheiza) al 91′. Dopo mezzo minuto puoi portare un attaccante in più per un difensore, giusto?”
