Titus è stato rilasciato a febbraio quando le autorità hanno ammesso che le informazioni chiave su un altro sospetto – un serial killer in Ohio – non erano state condivise con l’avvocato di Titus nel 2002.

Dopo un’indagine di tre mesi sul caso, è stato ora deciso che le accuse contro Titus sarebbero state ritirate. Quindi non c’è nessun nuovo processo che lo aspetta. “È la cosa giusta”, ha detto il procuratore generale Jeff Getting.

Alla conferenza stampa, Titus, 71 anni, si è detto “davvero innocente”. “Puoi mettermi sullo scaffale, darmi il siero della verità, qualunque cosa. Non l’ho fatto. Non ho sparato a queste persone. “

I cacciatori Doug Estes e Jim Bennett furono uccisi a colpi di arma da fuoco nel 1990 vicino alla tenuta di campagna di Titus. Dato che all’epoca Titus stava cacciando cervi a circa 27 miglia di distanza, non era considerato un sospetto molto tempo fa. Ma dodici anni dopo, dopo che una nuova squadra di investigatori ha riaperto il caso, è stato accusato di omicidio di primo grado.

Non c’erano prove fisiche, ma i pubblici ministeri lo hanno dipinto come una testa calda che odiava gli hacker.

L’Innocence Clinic dell’Università del Michigan, che lavora su casi sospetti di condanna errata, stava esaminando la questione quando un vecchio fascicolo di 30 pagine dell’indagine originale è stato scoperto nell’ufficio dello sceriffo. Indicò un altro sospettato: Thomas Dillon di Magnolia, Ohio. Questa informazione non è stata condivisa con l’avvocato di Titus durante il processo e questa è una violazione fondamentale.

Due produttori del podcast “Undisclosed” hanno messo in dubbio il coinvolgimento di Titus negli omicidi e il possibile ruolo di Dillon nel caso. Uno dei produttori ha visto il file nell’ufficio dello sceriffo e lo ha segnalato alla Innocence Clinic.

Dillon è morto in prigione nel 2011. È stato arrestato nel 1993 e si è dichiarato colpevole degli omicidi di cinque persone in Ohio che stavano cacciando, pescando o facendo jogging tra il 1989 e il 1992.

Secondo Getting, che all’epoca non era coinvolto nel caso, il processo presentava gravi difetti e le persone che avevano testimoniato nel 2002 erano morte nel frattempo.

“Non so chi sia finito per essere il signor Estes e A. Bennett”, ha detto Jing. “Ma posso affermare con certezza al 100% che procedere ora con il processo al signor Titus mancherebbe del tutto dell’imparzialità essenziale richiesta dalla nostra Costituzione”.