Il trattamento adiuvante del cancro con inibitori del checkpoint immunitario dovrebbe essere riconsiderato, afferma il farmacista Sahar Bargesteh van Walwick van Dorn Khosrovani. “È inaccettabile pagare 600.000 euro per ritardare la recidiva del cancro senza garantire che il paziente vivrà più a lungo”.
Gli inibitori del checkpoint immunitario dovrebbero essere usati in modo più selettivo in un contesto adiuvante per ottenere un equilibrio più appropriato tra costi e benefici, ritiene Sahar van Waalwijk. È farmacista consulente presso la compagnia di assicurazione sanitaria CZ, membro del Comitato per i farmaci aggiuntivi e la diagnostica molecolare (CieBAG) per le compagnie di assicurazione sanitaria dei Paesi Bassi e ricercatrice presso il Leiden University Medical Center. Ha pubblicato un articolo su questo con i suoi colleghi di oncologia Lancetta oncologica.1
Nessun inibitore del checkpoint immunitario ha dimostrato di avere un effetto sulla sopravvivenza globale nell’ambiente adiuvante.
Il farmacista Sahar Barajesteh van Walwick van Dorn Khosrovani
difese del corpo
Gli inibitori del checkpoint immunitario si sono dimostrati efficaci in vari tipi di cancro, come il melanoma metastatico: a volte offrono significativi vantaggi di sopravvivenza in pazienti che normalmente non riceverebbero cure. In questo senso sono rivoluzionari. “Ad esempio, nivolumab e pembrolizumab hanno riportato rispettivamente 15 e 18 indicazioni nel setting avanzato. Questi mezzi, per così dire, rafforzano le difese dell’organismo in modo che combattano attivamente il cancro. Quindi ha senso che ora dovrebbero essere studiati.
Non hai ancora un account? Registrati gratuitamente qui.
