“Una possibile ipotesi è che un operatore di laboratorio sia stato infettato durante il campionamento”, ha detto Mubarak nel documentario “The Virus Mystery – The Dane’s Search for Truth in China”. Il 29 marzo, la missione ha concluso che un incidente all’Istituto di virologia di Wuhan era “altamente improbabile”.

Tuttavia, secondo Mubarak, era difficile discutere questa teoria con gli studiosi cinesi. “48 ore prima della fine della missione, non abbiamo ancora raggiunto un accordo per includere la tesi di laboratorio nel nostro rapporto”, ha affermato lo scienziato dell’OMS. A seguito di queste discussioni, la delegazione dell’OMS ha potuto visitare due laboratori che conducono ricerche sui pipistrelli.

Durante quelle visite, “Abbiamo ricevuto una presentazione e poi siamo stati in grado di parlare e porre le domande che volevamo porre. Ma non abbiamo avuto la possibilità di tornare a nessun documento”.

Infine, lo scienziato ha sottolineato che non ci sono pipistrelli che vivono allo stato brado nell’area di Wuhan e che gli operatori di laboratorio sono le uniche persone che potrebbero entrare in contatto con pipistrelli sospettati di essere portatori del virus che ha causato SARS Cove 2.

L’Organizzazione mondiale della sanità (Oms) ha confermato di aver bisogno di “tutti i dati” sul Covid-19 per indagare sull’ipotesi che il virus sia fuggito da un laboratorio in Cina. “Per indagare sull'”ipotesi di fuga di laboratorio”, è importante accedere a tutti i dati, utilizzare i migliori metodi scientifici e rivedere i meccanismi già stabiliti dall’OMS”, ha affermato l’OMS in una nota. La Cina in precedenza ha indicato che l’Organizzazione mondiale della sanità è sotto pressione politica per i suoi studi sulle origini del coronavirus.

“Chiediamo urgentemente a tutti i paesi, inclusa la Cina, di condividere tutti i dati e di concedere il permesso di riesaminare i campioni. Ciò ci consentirà di compiere progressi rapidi ed efficaci nelle indagini sull’origine (della pandemia)”, afferma l’OMS. L’Organizzazione mondiale della sanità sottolinea che è “fondamentale” sapere come è iniziata l’epidemia. “Sulla base di ciò che abbiamo già scoperto, il prossimo ciclo di studi includerà la valutazione dei dati preliminari per i primi casi e i primi casi possibili nel 2019”, ha affermato l’organizzazione.