Novità del NOS••Modificato
Ai Paesi Bassi non è consentito rimpatriare i richiedenti asilo in Italia. I giudici del Consiglio di Stato hanno affermato che i problemi di accoglienza in Italia mettono i richiedenti asilo a rischio di scendere in strada, il che è contrario ai diritti umani.
Il Consiglio di Stato è il più alto tribunale amministrativo dei Paesi Bassi. È stata ora presa una decisione su due richiedenti asilo di sesso maschile arrivati nei Paesi Bassi attraverso l'Italia. Uno di loro aveva già presentato tre domande di asilo in Italia, l'altro solo nei Paesi Bassi.
Il segretario di Stato van der Burgh (VVD) non ha voluto esaminare le richieste di asilo e ha voluto rimandare gli uomini in Italia. Uno che è consentito dalle norme europee. Il giudice lo blocca perché in Italia non esiste un rifugio. I richiedenti asilo interessati non vogliono tornare in Italia a causa della situazione lì.
All’interno dell’UE esiste un accordo secondo cui un paese può riportare un richiedente asilo nel paese da cui è entrato nell’UE. Una domanda di asilo deve essere stata presentata in quel paese. Il reddito può essere ritirato se la situazione del paese è in conflitto con i diritti umani. Il Consiglio di Stato ha detto che era in Italia.
“Non servirà”
Van der Burgh è rimasto deluso dal verdetto. “Non aiuterà”, dice nella risposta iniziale. “L'Italia è sicuramente un Paese importante dove vengono molte persone.”
Secondo van der Burgh la sentenza non avrà conseguenze immediate, poiché da dicembre nessun richiedente asilo è tornato in Italia a causa dei problemi presenti nel paese. E dice di aspettarsi progressi dall'Italia. Per quanto riguarda il Segretario di Stato, Bruxelles deve far rispettare meglio le norme sull’asilo.
Il Consiglio di Stato aveva precedentemente stabilito che un giudice non poteva semplicemente inviare richiedenti asilo in Croazia, Grecia e Malta.
Vluchtelingenwerk Nederland è soddisfatto: l'organizzazione parla di un enorme aiuto per i richiedenti asilo minacciati di deportazione. Secondo Vluchtelingenwerk la sentenza dimostra ancora una volta che le norme comunitarie sono insufficienti.
“Praticante di musica amatoriale. Imprenditore da una vita. Esploratore. Appassionato di viaggi. Studioso di tv impenitente.”