Il ministro della Salute Kuipers mente scientificamente sull’eccesso di morti

Nel 2022, secondo i calcoli CBS Un tasso di mortalità in eccesso di 14.500 persone. Sono morte più persone del previsto. Queste morti in eccesso sono sorprendenti, perché la sotto-mortalità di solito si verifica dopo un’epidemia. Questo perché i vulnerabili muoiono soprattutto durante un’epidemia. Subito dopo l’epidemia, sono rimaste meno persone a rischio.

Sebbene la vaccinazione sia iniziata molto tempo fa, 8.200 persone sono morte di COVID-19 nel 2022. Nei primi mesi del 2022, molte persone sono ancora morte per corona a causa della variante delta. Tuttavia, l’aumento della mortalità è stato mantenuto dopo che la variante delta è stata sostituita molto tempo fa dalla variante Omicron meno patogena e meno letale. Inoltre, le persone moriranno anche di influenza nel 2022. Ma anche allora, 6.000 morti sono ancora inspiegabili.

insoddisfacente

Robin Van Galen Da CBS e UvA riconoscono: “Non è soddisfacente dirlo, ma abbiamo solo bisogno di un po’ più di ricerca qui”. Come possibile spiegazione per le 6.000 morti inspiegabili, Van Galen ha due ipotesi.

Innanzitutto, c’è un effetto ritardato del corona: “Non sorprende che se molte persone vengono infettate da un nuovo virus, questo porta a una sorta di indebolimento generale della popolazione”. Ad esempio, le persone che hanno precedentemente avuto la corona sembrano essere maggiormente a rischio di sviluppare gravi malattie cardiovascolari. Pertanto, Corona non solo riduce il numero di persone a rischio di morte, ma crea anche nuove persone vulnerabili che possono quindi morire per qualcosa di diverso da Corona.

In secondo luogo, Van Gallen afferma che le misure relative alla corona hanno contribuito all’aumento dei decessi. La prima cosa da considerare è l’effetto del trattamento ritardato. Anche se questi trattamenti non sono urgenti, possono peggiorare la condizione. Puoi anche considerare uno stile di vita malsano a causa del fatto di stare seduto molto a casa.

Anche il cattivo stato dell’assistenza sanitaria nei Paesi Bassi potrebbe aver contribuito all’aumento dei decessi nel 2022. Questo è il numero terapia intensivaLo spot per 100.000 pazienti nei Paesi Bassi è inferiore a quello dei paesi vicini. Jess Van Love Si ritiene che l’assistenza sanitaria nei Paesi Bassi sia in una situazione peggiore rispetto alla media dell’Europa occidentale. Questo è anche il motivo per cui il tasso di mortalità in eccesso nei Paesi Bassi nel 2022 è stato superiore alla media europea.

Se l’assistenza sanitaria era già sovraffollata prima della pandemia a causa dell’attenzione alle forze di mercato e alla riduzione dei costi, allora questo si farà sentire maggiormente se il sistema sanitario viene utilizzato pesantemente a causa dell’epidemia, e quindi anche l’assistenza sanitaria si dimostrerà più utile essere più colpiti. L’economista sanitario Ellen van den Broeck conferma questa immagine quando afferma: “Abbiamo avuto un problema di capacità nell’assistenza sanitaria, e ce l’abbiamo ancora”.

fallacia

Van Gaalen ritiene che le morti in eccesso dovute alla vaccinazione siano meno probabili. Il motivo che sottolinea è che non si può rintracciare alcun aumento della mortalità tra i vaccinati rispetto ai non vaccinati. Accenna anche al fatto che ci sono paesi con un alto tasso di vaccinazione, ma senza un tasso di mortalità in eccesso.

Tuttavia, entrambe le ragioni si basano su un errore. Il numero di persone che non muoiono di corona a causa della vaccinazione può essere maggiore del numero di persone che muoiono a causa della vaccinazione. Il fatto che la vaccinazione salvi la vita non esclude la possibilità che la vaccinazione possa anche portare alla perdita della vita. In entrambi i casi, i numeri possono essere abbastanza grandi e significativi da avere un effetto notevole sull’eccesso di mortalità.

Mortalità eccessiva è un termine generico che può riferirsi a diverse tendenze, comprese quelle opposte. Questo è anche il motivo per cui la mancanza di un eccesso di mortalità in alcuni paesi è ancora lontana dall’evidenza che nessuno sia morto a causa della vaccinazione.

Devi attenerti ai fatti

Van Galen dice anche: ‘Devi attenerti ai fatti. (…) E non ho visto nessuna ricerca seria che dimostri che ciò potrebbe essere dovuto ai vaccini. Ma penso che se sono state fatte poche ricerche sul contributo dei vaccini all’aumento della mortalità, la mancanza di risultati confermati dalla ricerca non prova che i vaccini non contribuiscano all’aumento della mortalità.

Il fatto che quasi nessuna ricerca sia stata fatta sul rapporto tra vaccinazione ed eccesso di mortalità è che questo non è stato possibile per molto tempo: i dati per tale ricerca non sono stati rilasciati dal RIVM e dal GGD per motivi di privacy per molto tempo . I dati sono stati ora rilasciati in condizioni specifiche e sono stati completati numerosi studi sull’eccesso di mortalità SoleMw consenso. Tuttavia, questo si riferisce solo alla ricerca sui tassi di mortalità in eccesso nel 2021. Non è incluso il 2022. Inoltre, è stato respinto uno studio volto a determinare se esiste una relazione causale tra la vaccinazione e la mortalità in eccesso.

Gli studi approvati o non considerano affatto il possibile collegamento tra vaccinazione ed eccesso di mortalità, oppure includono questo collegamento come una possibile opzione. Pertanto, esiste la possibilità che quando gli studi saranno completati in un anno o due, non ci sarà chiarezza sulla possibile relazione causale tra vaccinazioni ed eccesso di mortalità.

causa

A proposito, mi chiedo come si possa dimostrare una tale relazione causale. Questo significa che è possibile scoprire il meccanismo attraverso il quale la vaccinazione con vaccini a mRNA come Pfizer e Moderna porta alla morte? Questo mi sembra, francamente, un requisito difficile da raggiungere. Inoltre, è un requisito che può essere raggiunto solo attraverso ricerche molto specifiche da varie angolazioni. Uno studio che includa una possibile associazione tra vaccinazione ed eccesso di mortalità è del tutto inadeguato a questo scopo.

A proposito, molte scienze non prestano attenzione alla ricerca dell’esatto meccanismo di influenza. Tutte le scienze orientate alla statistica in realtà non parlano di causalità. Quindi la causalità filosofica è un problema.

Come empirista, David Hume (1711-1776) postulò che la causalità non è altro che il fatto che un fenomeno è sempre seguito da un altro. Pertanto, la causalità non è altro che un’associazione con il valore 1 (o 100 percento) che poi conduce all’esperienza della necessità. Ma questo significa che la causalità non è molto diversa dalla correlazione. C’è solo una differenza quantitativa tra una correlazione di 1 e meno di 1.

Ombreggiato

Ministro in Parlamento Ernst Kuipers La sanità pubblica è particolarmente vaga quando si chiede se gli studi approvati esaminino anche se la vaccinazione sia una possibile causa di eccesso di mortalità. Sospetto che Kuipers voglia indagare se la vaccinazione porti a un aumento proporzionale della mortalità. In questo caso le opposte tendenze non sono separate tra loro, cosicché il risultato è che la vaccinazione, in equilibrio, porta ad un aumento della mortalità. Questo sarà poi preso per uso politico se la vaccinazione non porta a un eccesso di morti.

E se la vaccinazione non causa un eccesso di morti, allora la vaccinazione non può causare un eccesso di morti. Tuttavia, il ragionamento si basa anche sull’errore introdotto da Van Galen. Tuttavia, per quanto ironico sia un errore, è un errore e un tentativo di ingannare.

Chiamiamo le cose una vanga

Il mio sospetto di inganno si basa su un errore perché un collega tedesco Kuipers, Carlo LauterbachL’ho già provato in Parlamento. Lauterbach afferma che non vi è assolutamente alcuna indicazione che possano verificarsi decessi in eccesso a causa della vaccinazione e che questa possibilità sia inaccettabile anche dal punto di vista medico.

È considerato pericoloso persino suggerire la possibilità di una connessione. Queste sono affermazioni audaci, che fanno molto affidamento sull’autorità della scienza e della medicina. Tuttavia, la scimmia si tira fuori la manica quando, in risposta a un’interrogazione del Parlamento, dice:

Devo sottolineare che non si deve dare l’impressione solo di un eccesso di mortalità. Sappiamo anche, ovviamente, che centinaia di migliaia di vite sono state salvate nella lotta contro Corona, che sarebbero morte se non avessimo agito. Non puoi immaginarlo così. Come se gli effetti collaterali delle vaccinazioni fossero i più importanti. Questo e ciò che stai cercando. Chiamiamo le cose una vanga. Con una domanda del genere, presumi che in realtà più persone sarebbero sopravvissute se non avessimo combattuto costantemente la pandemia di Corona. Questa è una bugia, questo non è vero, non è supportato da alcuna conoscenza scientifica.

Quello che Lauterbach sta facendo qui è semplificare l’affermazione che la vaccinazione contribuisce a un eccesso di morti con l’affermazione che la vaccinazione causa un eccesso di morti. Se quest’ultima affermazione può dire che non è vera. In questa semplificazione si mette nella posizione delle intenzioni del suo avversario. Quindi finge di voler diffondere questi bug nel mondo.

È notevole che Cuypers si metta anche nella posizione delle intenzioni del suo avversario, e su questa base arrivi a un rifiuto categorico. Ciò si verifica quando risponde a un’interruzione di Thierry Baudet con:

Capisco molto bene dove vuole andare il signor Baudet, e certamente mi tengo alla larga da lui. Lo stato vaccinale e l’eccesso di mortalità sono considerati, punto.

Uso improprio dell’intuizione scientifica

Tuttavia, Kuipers è sotto Lauterbach, guardando le carte. Interpellato da Baudet, Kuipers ha affermato che si stanno prendendo in considerazione tutte le possibili cause di eccesso di mortalità. Dopo un lungo tiro alla fune, ha poi concordato con il Presidente che si stavano facendo ricerche anche sulla vaccinazione come causa di eccesso di mortalità.

A prima vista questa sembra una risposta soddisfacente, ma non credo che lo sia. Dopotutto, non si può escludere che si stia solo valutando se la vaccinazione porti a un aumento proporzionale della mortalità. Se si scopre in tempo che più persone sono state salvate dalla vaccinazione di quante ne sono morte, il messaggio di Kuipers sarebbe che la vaccinazione “così” non ha provocato un eccesso di mortalità.

Nel frattempo, la vaccinazione potrebbe aver contribuito in modo significativo all’eccesso di morti. Con le sue affermazioni ambigue, Kuipers non cerca chiarezza e chiarezza, ma crea consapevolmente confusione concettuale. Chiamo questa menzogna scientifica: ha abusato delle sue intuizioni scientifiche per ingannare sia la Camera dei Rappresentanti che il popolo olandese.

Paolo Hicks è un autore ‘primavera silenziosa’, Cronaca dei mesi in cui Corona ha invaso i Paesi Bassi. Silent Spring è disponibile ovunque, ad es Qui Consigliato!

Settimana Winya Appare 104 volte all’anno con rapporti indipendenti tutte le volte che sono necessarie. I donatori lo rendono possibile.sei con noiGrazie!