Leggi l’articolo completo: The Hague Bluff emerge da WOB Docs

momento della lettura: 3 Minuti

Non ci sono prove

Una delle descrizioni che mi fa sempre sorridere è “risolvere alla ricerca di un problema”.

Questa è la soluzione, che può essere carina o creativa di per sé, ma non ci sono problemi nell’usare questa soluzione. Quindi uno dovrebbe girare in tutti i tipi di turni per offrire questa soluzione.

Con la disponibilità di una nuova serie di documenti WOB, mi è venuta in mente una versione diversa di questa affermazione. Avevano una soluzione, ma non c’erano prove che questo approccio avrebbe effettivamente avuto il presunto effetto.

Questa serie di documenti WOB è descritta in Indepen Intitolato “Documenti WOB non rivelano prove di misure”. Soprattutto se si ricorda ancora la “condanna” con cui sono stati annunciati i provvedimenti nel 2020 (e oltre). Ciò dovrebbe dare un contributo importante alla riduzione significativa della diffusione del virus e della pressione sull’assistenza sanitaria.

L’effetto di ridimensionamento numerico è stato inserito e trasmesso nei modelli RIVM/Wallinga. Abbiamo poi sentito che “la misura X si traduce in una riduzione della diffusione del virus dell’Y%”. E poi abbiamo sentito ancora che la procedura ha avuto questo effetto (ma l’ulteriore aumento si è verificato perché non abbiamo aderito correttamente alle procedure).

Era fuori questione se lei commentasse quei presupposti numerici o se avesse richiamato l’attenzione sui difetti di quelle misure consapevoli. Perché non è mai stato quantificato nella determinazione del primo piano, mentre il danno – e non solo per la salute pubblica – è diventato troppo grande.

Inoltre, la maggioranza dei membri della Camera dei Rappresentanti non vuole valutazioni adeguate delle misure adottate. Perché allora può risultare che l’effetto era in realtà molto più piccolo di quanto si fosse sempre pensato e che il danno era molto maggiore.

I documenti WOB mostrano che non esiste una base scientifica per queste misure. Dietro le quinte le persone lo hanno cercato e hanno discusso su come nascondere questa mancanza.

Ecco una serie di documenti che lo dimostrano:

Non ci sono prove entro 1,5 metri

Un’e-mail interna all’interno del RIVM.

Non c’è giustificazione per la chiusura delle scuole

Da un collegamento tra due ministeri (tra cui il Ministero dell’agricoltura, della natura e della pesca):

Tappi per la bocca sospesi nell’aria

Questo è ciò che le persone si stanno scrivendo nell’agosto 2020 in merito a coperture per la bocca non mediche.

Poi ho iniziato un esperimento, perché i copribocca avrebbero dovuto garantire che le persone mantenessero una distanza di 1,5 metri meglio.

controllo della folla all’aperto

Quindi, nell’agosto 2020, è stata condotta una ricerca per verificare se indossare un copribocca garantisca che le persone siano più vicine l’una all’altra rispetto a se non indossassero un boccaglio. Lo studio mostra che non vi è alcun effetto come mostrato di seguito nelle notizie diffuse dalle regioni di sicurezza di Rotterdam e Amsterdam. Di seguito si afferma che stanno operando in entrambe le città nel settembre 2020 per ridurre la folla. Dopotutto, bisognava fare di tutto per garantire che le persone non si trovassero entro un raggio di 1,5 metri l’una dall’altra.

Inoltre, si tenga presente che in quel momento, quando venivano intentate azioni legali contro determinati atti, il giudice riteneva che il procedimento fosse ben motivato. Dopotutto, questo era ciò che il RIVM/VWS aveva sempre detto allora!

Ridere o piangere?

Concludo con tre immagini che presentano un quadro del mondo in cui siamo finiti in quel momento. Non so se ridere o piangere…

È molto strano cosa emergerà dai documenti WOB che VWS, nonostante le sentenze dei tribunali, non è disposta a rendere pubblico.