“Vuole anche determinare se i principali attori hanno abusato del loro potere per bloccare le piattaforme concorrenti.”

Questo mi sembra quasi impossibile, le aziende oggigiorno sanno benissimo come gestire le email “non” se sensibili, per evitare tracce digitali interne, ecc. Esistono davvero ancora studi che inviano guide interne via e-mail o le registrano in altro modo? Osservando i ricavi derivanti dalla posta elettronica sia di Sony che di Microsoft al momento dell'importante acquisizione, si può già vedere che se lo aspettavano. C'erano alcune email interessanti, ma chiaramente così poche che sembravano tenerne conto.

Inoltre, molte aziende abusano del potere attraverso pratiche comuni, quindi questo è diventato improvvisamente inammissibile a causa della loro ubicazione? Piace:

Sony paga regolarmente gli sviluppatori per le esclusive, che costano molto meno su PlayStation che su piattaforme meno popolari perché il volume delle vendite è ancora elevato per questi sviluppatori. Ma allo stesso tempo si tratta anche di un abuso di potere perché altre piattaforme sono limitate in termini di contenuti di terzi e dovranno pagare molto di più per l’esclusività sulle loro piattaforme più piccole.

Microsoft acquista semplicemente uno dei più grandi studi di gioco perché è molto ricco e rilascia tutti i giochi su una piattaforma di noleggio a consumazione libera. Ciò rende la loro piattaforma più interessante in termini di prezzo/qualità rispetto alla maggior parte dei concorrenti (a proposito, non sono più un fan di questo modello, ma è perché non gioco abbastanza).

eccetera. Quando c’è abbastanza abuso di potere per fare qualcosa al riguardo?