Vox Media, BuzzFeed, Complex Networks e BDG stanno lavorando su alternative alle pagine degli articoli ottimizzate per dispositivi mobili e allontanandosi dal framework AMP di Google per le pagine mobili.

Questo è ciò che scrive il Wall Street Journal. Secondo il quotidiano, vari editori statunitensi si stanno allontanando dal framework AMP per dipendere meno da Google per la pubblicità. Gli editori affermano che stanno perdendo entrate pubblicitarie a causa del framework AMP e stanno attualmente testando o considerando di testare il proprio framework, secondo il Wall Street Journal.

Questa non è la prima volta che le aziende vogliono sbarazzarsi del framework AMP di Google. Nel novembre dello scorso anno Twitter ha deciso di non reindirizzare più gli utenti alla versione AMP del sito web. La società non ha fornito alcuna ragione per questo, ma il piano era di eliminare gradualmente il rendering AMP entro pochi mesi. In precedenza, anche il Washington Post ha smesso di pubblicare versioni AMP dei suoi articoli.

AMP sta per Accelerated Mobile Pages ed è un progetto di Google che permette ai siti di caricarsi più velocemente visualizzando una versione semplificata, molto codice viene rimosso e non tutte le immagini e i banner vengono caricati. Il quadro è stato criticato per anni† Ciò si traduce in un minor numero di vendite per molti media, perché vengono visualizzati meno annunci e perché le pagine AMP si trovano su un server di Google, ma contengono articoli regolari dai media. Sempre l’anno scorso, una causa ha rivelato che Google ha progettato AMP specificamente per rendere più difficile la vendita di spazi pubblicitari al di fuori di Ad Exchange di Google, Il Wall Street Journal ha scritto in precedenza†

Ryan Pauley, CEO di Vox Media, afferma che oltre alle entrate pubblicitarie, dovrebbe essere anche più facile aumentare il numero di abbonati paganti, perché i siti Web possono quindi anche applicare più facilmente il proprio firewall sui dispositivi mobili. Qualcosa di più difficile rispetto a AMP, dice.