Di per sé, è relativamente facile connettersi a un segnale satellitare. Il primo strato è un'onda portante nell'aria e il satellite in realtà non è altro che uno specchio che riflette ciò che riceve. Forse oggigiorno nei satelliti c'è più buon senso, ma quei vecchi satelliti del secolo scorso, che all'epoca trasmettevano solo segnali analogici, certamente non fanno nulla in termini di verifica. La domanda è se è necessaria una chiave di crittografia o se i ricevitori satellitari rilevano che il segnale arriva improvvisamente non crittografato e quindi lo mostrano in modo casuale. La crittografia in atto serve solo a proteggere il contenuto dalla visualizzazione non autorizzata e non a determinarne l'autenticità. Allora che ne dici di Eutelsat? Interferenza radiofrequenza esterna Non so cosa voglio impedire. Lo strato di trasporto è semplicemente troppo sensibile a questo. Puoi aumentare il livello del segnale che stai trasmettendo in modo che sia più difficile da sopprimere, ma non è impossibile. Alleviare questo problema spetta principalmente al lato ricevente. Il contenuto originale è disabilitato, quindi non è disponibile tramite il percorso principale e potrebbe non esserci un percorso secondario. Mi sembra che l'unica soluzione al momento sia scegliere un livello di trasporto diverso.
Quindi, come fa KPN a rilevare che un segnale non è autentico? Forse a causa della mancanza di crittografia in quel momento.
Poiché BabyTV è distribuito via satellite, è una vittima facile e i canali distribuiti su un altro livello di trasmissione non sono vulnerabili a questo hack. BabyTV non è esattamente il canale migliore per diffondere la tua propaganda. Generalmente, solo i bambini troppo piccoli per capirlo lo guarderanno e i genitori che lo guardano verranno allontanati.

[Reactie gewijzigd door Fido op 18 april 2024 10:42]