“Risolvere il conflitto non andava bene per alcune parti”

Da ricordare: il produttore televisivo Bart De Pauw è stato processato alla fine dello scorso anno per aggressione e cyberstalking di 13 donne, tra cui le attrici Mike Kavmayer, Lisa Nairt, Liz Ferrin ed Ella John Hennard. Il pubblico ministero ha chiesto un anno di reclusione con un ritardo. Il 25 novembre Di Pauw è stato condannato a sei mesi di reclusione con una tregua e un simbolico 1 euro di risarcimento per tre delle vittime che avevano intentato causa civile.

Di Bao non ha impugnato la sentenza, ma la causa continua a cambiare.

Perché La dichiarazione dell’avvocato Kristen Mosch, anche in Humoche De Pauw sarebbe tornato al lavoro molto tempo fa se avesse scelto di mediare tra sé e le sue vittime, iniziare le cure, dichiararsi colpevole e pagare un risarcimento.

Kristen Mosci non è stata la prima a criticare il fallito tentativo di mediazione da parte dei media. Come riportato su De Standard, Lisbet Stevens, vicedirettore dell’Istituto per l’uguaglianza tra uomini e donne. Secondo Stevens, le conversazioni tra De Pauw e un certo numero di donne sono state fatte in modo errato a causa di Bart De Pauw. Ma Verhag ora vuole confutarlo.

trucco

“Le conversazioni tra di lui” (Dibau, ed.) e un certo numero di donne erano previste per il 3 e 4 settembre 2018, ha detto, perché gli avvocati di parte civile non erano ancora stati in grado di vedere il fascicolo.” Questa è una bugia: avrebbero potuto vedere il fascicolo, comprese le dichiarazioni di Bart D. Pau, a fine aprile 2018. Il fatto che abbiano posto fine alla mediazione perché sarebbero rimasti scioccati dopo gli accordi presi con quanto affermato da Bart de Pauw nelle sue dichiarazioni era quindi una scusa”.

Poche settimane dopo, gli sforzi di mediazione sono trapelati alla stampa. Inutile aggiungere che una tale fuga di notizie alla fine ucciderebbe qualsiasi seria mediazione”. “Una vera mediazione significa che la si inizia apertamente e con la massima fiducia. Non è andata così. A mio parere, la risoluzione del conflitto non si addiceva ad alcune parti. Non dimentichiamo che Liesbet Stevens e Christine Mussche hanno ripetutamente affermato nelle interviste che il caso De Pauw dovrebbe diventare un catalizzatore che darà una spinta al movimento #MeToo. E non dimentichiamo nemmeno: tutte le spese dell’operazione sono state pagate dalle parti civili dal Lisbet Stevens Institute».

La risoluzione della controversia è esattamente ciò che volevano De Pauw e Verhaeghe, come afferma lo stesso avvocato: “Noi e Bart de Pauw non amavamo altro che un dialogo aperto e onesto con le donne partecipanti. Niente di più, niente di meno”.