Comunicato stampa ufficiale

I processori desktop Intel Core Ultra “Arrow Lake-S” dovrebbero debuttare entro la fine dell’anno, portando i nuovi core Lion Cove P, insieme ai core Skymont E, sulla piattaforma desktop. I campioni tecnici con specifiche vicine ai chip venduti al dettaglio sembrano essere già nelle mani degli OEM di PC e dei fornitori di schede madri, data la quantità di fughe di notizie negli ultimi giorni Jaykihn0, una delle fonti più influenti di queste fughe di notizie, ha rivelato alcuni dettagli interessanti a riguardo frequenze di boost massime per questi chip.

Il QS della SKU Core Ultra 9 “Arrow Lake-S”, che è molto probabilmente il modello di punta che succederà all’attuale Core i9-14900K, è descritto come una frequenza di boost massima del P-core di 5,70 GHz e All-P – sarà la frequenza di boost massima del core P. Il core elettronico, che è anche la frequenza di boost del core completamente elettronico, è 4,60 GHz. I core elettronici “Skymont” e i core sono chiamati “Lunar Lake”, sebbene disposti lungo a bus toroidale e condividono una cache L3, a differenza di “Lunar Lake”, dove hanno. I P-core hanno la propria esclusiva cache L3, e gli E-core sono disposti in un’isola a basso consumo, con il tessuto a tessere SoC che collega il due.

Sappiamo dall’approfondimento di Intel su “Lunar Lake” che la società dichiara un guadagno IPC del 14% per “Lion Cove” rispetto al P-core della generazione precedente “Redwood Cove” in “Meteor Lake”. Considerando che i core “Redwood Cove” sono stati testati nel mondo reale per fornire all’incirca lo stesso IPC dei core P “Raptor Cove” che alimentano “Raptor Lake”, se le affermazioni IPC di Intel per “Lion Cove” sono accurate, il P – I core “Arrow Lake-S” da 5,70 GHz dovrebbero essere il 14% più veloci di “Raptor Cove”. Vale la pena notare qui che “Lion Cove” non ha core Hyper-Threading, ma “Arrow Lake-S” ne ha 8, e i giochi non sono in gran parte influenzati dalla mancanza di SMT/HTT se il numero di core arriva fino a 8.

Il sottosistema cache “Arrow Lake-S” è un altro fattore interessante che può influenzare le prestazioni di gioco. Si prevede che ciascun core P “Lion Cove” sul Core Ultra 9 “Arrow Lake-S” abbia 3 MB di cache L2 dedicata e gli otto core P condividono 36 MB di cache L3 insieme ai quattro cluster E-core “. Thread Director non tende a pianificare i carichi di lavoro del gioco sui core a meno che non ci siano ottimizzazioni di gioco specifiche che stai utilizzando (ad esempio: per gestire la fisica del gioco, i fornitori di segnali audio, lo stack di rete, ecc.).

Intel ha promesso un enorme salto nell’IPC per i suoi e-core “Skymont” rispetto agli attuali core “Gracemont”, con l’azienda che rivendica un IPC simile a quello dei suoi core P “Raptor Lake”. Skymont” boost core, non proprio come i core P fanno con “Raptor Cove”, quindi anche nella SKU Core Ultra 9 più alta, anche la frequenza di boost massima dell’E-core è di 4,60 GHz. È anche il benchmark SPECrate2017 che Intel non utilizza ampiamente la memoria nei suoi calcoli IPC;

Nel complesso, il componente Core Ultra 9 “Arrow Lake-S” a queste frequenze sembra pronto a competere per la corona di prestazioni di gioco di punta di AMD, che detiene da 16 mesi (dal lancio del Ryzen 7 7800X3D nell’aprile 2023). Braggart vende il processore da gioco più veloce.

fonti: TechPowerUp, VideoCardz