Pensi: viviamo in un paese stabile e in una bella società. E resterà tale, a patto che riusciamo a controllare il cambiamento climatico. Ma la storia ci insegna che le cose di solito funzionano diversamente. Un nuovo studio mostra che la flessibilità del sistema politico di un paese diminuisce con l’età.
La struttura politica e la società stessa, come le persone, diventano più fragili man mano che invecchiano. Sembra da analisi Da centinaia di società del passato. Questa è la prima volta che vengono fornite prove convincenti a sostegno della teoria secondo cui quasi tutte le società stanno lentamente diventando più deboli. Il pericolo maggiore di collasso si verifica nei primi due secoli dopo la sua fondazione. Ciò può essere dovuto a eventi ad hoc, come guerre, terremoti o siccità, ma di solito avviene lentamente. Consideriamo il degrado ambientale e l’aumento della disuguaglianza economica, fattori che causano molti problemi anche oggi.
Caduta delle antiche civiltà
Questo è secondo il professor Tim Kohler di Università statale di Washington È importante comprendere i processi interni che contribuiscono al collasso degli Stati. “Tendiamo a concentrarci su fattori esterni, come la siccità o le catastrofi naturali. Sì, anche loro hanno un ruolo, ma spesso si tratta solo di fattori scatenanti che hanno conseguenze o meno, a seconda delle dinamiche interne della società.
Questo è interessante, perché rimane un mistero il modo in cui le grandi civiltà fioriscono e poi crollano di nuovo. In questo studio, i ricercatori hanno osservato il problema da una nuova prospettiva, esaminando l’età di 324 casi premoderni esistiti negli ultimi 5.000 anni.
Solo persone
Il ricercatore capo, il professor Martin Schäfer dell’Università della California, Berkeley, afferma: “Questo approccio è comunemente usato per studiare il rischio di morte nelle persone anziane, ma nessuno ha avuto l’idea di guardare alle società in questo modo. ” Università e ricerca di Wageningen.
Il rischio di morte negli esseri umani raddoppia circa ogni sei-sette anni dopo l’infanzia. Poiché si tratta di un processo esponenziale, poche persone raggiungono i 100 anni. Funziona in modo diverso per le società e i paesi. Il rischio del loro collasso aumenta rapidamente nei primi due secoli, ma poi diminuisce, consentendo ad alcuni di sopravvivere molto più a lungo del solito. I ricercatori hanno trovato lo stesso modello in tutto il mondo, dalle società premoderne in Europa alle prime civiltà nelle Americhe e alle dinastie cinesi.
Cinese antico
“Le antiche dinastie cinesi hanno una durata di vita massima di circa trecento anni negli ultimi duemila anni. Ci sono molte spiegazioni per questa conoscenza da manuale in Cina, ma non c’è consenso”, afferma il ricercatore Qi Xue. Università di Nanchino In Cina. Forse la risposta sta nel modello universale delle civiltà umane. Ciò che accadde nell’antica Cina è un ottimo esempio del fatto che tutte le società umane invecchiano e diventano deboli.
Rischi di questi tempi
La maggior parte delle società oggi appaiono molto diverse da come erano all’epoca in cui gli scienziati stavano effettuando ricerche. Dobbiamo però essere vigili. Secondo Schiffer non bisogna pensare che la società moderna sia immune dalle cause che per migliaia di anni hanno causato la caduta degli Stati. “I meccanismi che destabilizzavano le società del passato sono ancora attuali”, ha affermato il ricercatore. “La disuguaglianza e la scarsità, esacerbate dalle condizioni climatiche estreme, possono ancora portare al malcontento e alla violenza”.
Il ricercatore Tim Linton dell’Università di Harvard afferma che le attuali minacce al mondo rendono questi risultati rilevanti Università di Exeter. “Mentre la nostra società entra nella propria crisi climatica, l’evidenza che sta diventando meno resiliente non fa altro che aumentare i rischi sistemici ed esistenziali che affrontiamo. Ma c’è un barlume di speranza, perché alcune società in passato sono state in grado di resistere alle crisi e sopravvivere. “Vivere più a lungo. Ma nel frattempo hanno dovuto reinventarsi.”
“Specialista televisivo. Amichevole fanatico del web. Studioso di cibo. Drogato estremo di caffè.”