“Molti americani si identificano con Vance.”

Il giornalista americano Björn Sonnens ha visto una “enorme operazione magica” che Vance ha compiuto raccontando la sua vita. “Molti americani ne sono consapevoli.” Questa è una grande differenza rispetto alla vita di Trump.

Secondo Sonens, Vance ha anche fatto una “mossa retoricamente intelligente” collegando tutto ciò che è andato storto negli ultimi decenni a Biden, sottolineando che Biden era d’accordo su molte di queste cose quando era senatore.

“Penso che abbia interpretato un ottimo ruolo.” Inoltre, Vance ha parlato raramente delle questioni che hanno causato così tanti conflitti. “Non stava parlando dell’Ucraina, non stava parlando di Israele, non stava parlando dei tagli fiscali per i ricchi. Vance stava parlando al pubblico che i repubblicani vogliono attirare, che è la classe operaia”.

Anche il giornalista straniero ed esperto americano VRT NWS Bert de Vroey ha visto Vance come “gentile e amichevole”, ma lo ha trovato “non proprio accattivante”. “Non pensavo che avesse una grande personalità. Si potrebbe dire che avesse il fascino di un simpatico e bravo animatore per una compagnia su una nave da crociera.”

De Froe ha anche ritenuto che Vance sembrasse un po’ arrogante, “e bisogna stare attenti, perché come vicepresidente di Trump non puoi chiedere troppa attenzione”. Nel complesso, De Froe ha visto poche sorprese, anche se il suo “ background personale aiuta a rafforzare e inquadrare il messaggio trumpiano”.

De Froy sottolinea anche il ruolo di Vance nelle prossime elezioni presidenziali. “Ha bisogno di coinvolgere gli stati campo di battaglia della Rust Belt.” Per questo “il suo linguaggio era talvolta di sinistra e certamente anti-globalizzazione”. “Stava facendo un buon lavoro.”