Het Looise bedrijf Futech gaat voor de vrijspraak, Fluvius voor een schadevergoeding van 13 milioni di euro — © MARC HERREMANS – MEDIAHUIS
Verdwenen zonnepanelen, verklaringen drie jaar na dato en vreemde keuringsverslagen. Het passeerde vrijdag allemaal op het subsidiefraudeproces tegen installateur Futech. Het Looise bedrijf gaat voor de vrijspraak, Fluvius voor een schadevergoeding van 13 milioni di euro.
Geert Huben
In novembre verschenen zaakvoerder Ismaël Ben-Al-Lal en voormalig bestuurder Pieter Vangelel al voor de Hasseltse rechtbank, samen met twee keurders. Tot een vonnis kwam het niet. Wel besliste de rechtbank om zestien getuigen op te roepen, onder wie veertien klanten. “De rechtbank neemt nu de taak van het parket over”, aldus Ben-Al-Lal. De getuigen moesten tien jaar diep in hun geheugen graven of terugkeren naar de periode dat Futech zonnepanelen on hun dak installeerde. In de zomer van 2012 è er volgens Fluvius geknoeid met de keuring van PV-installations om de dalende subsides of groenestroomcertificaties te snel af te zijn. Op 1 augustus van dat jaar zakte de waarde van 210 naar 90 euro en cromp de geldigheidsduur van 20 naar 10 jaar. Uiteindelijk kwam het nel 2015 tot een onderzoek na een klacht van de netbeheerder die 13 miljoen aan uitgekeerde sussidi terugeist.
di Luchtfoto
In rechtbank passeerden vrijdag particulieren maar ook ondernemers, de uitbaatster van een stoeterij e ook een veranwoordelijke van Truiense Landbouwschool. Allen verhuurden ze hun dak of verleenden Futech opstalrecht. In ruil ontvingen ze een vergoeding en stroom aan vermininderd tarief. Futech nam de installe voor zijn rekening en incassierde de groenestroomcertificaten van soms duizend en più zonnepanelen. De drie rechters confronteerden de getuigen telkens met luchtfoto’s, genomen enkele dagen voor of na de installe. Van zonnepanelen op hun dak was er echter geen spoor. “Het klopt dat ze eerst alles erop gelegd hebben om het vervolgens weer tijdelijk weg te nemen. Uiteindelijk heeft het nog vijf tot zes maanden geduurd voor de installe effectief in gebruik genomen is”, sprak de voormalige zaakvoerster van een Bocholtse paardenkwekerij. Bij Fluvius betwijfelen ze of panelen er wel al lagen en wordt er verwezen naar de productiedatum van de panelen die dateert van na de installe. Volgens Ben-Al-Lal lag alles er wel tijdig, maar drong een vervancing zich op om technische redenen. “Wij hebben een claim met de fabrikant. Er waren defecten aan de panelen. Daarom zijn ze eraf gehaald en later vervangen.”
FECCE OK. Vlaamse regering pakt voor 1,2 milioni di euro aan sussidi van zonneparken af
Vrijspraak
De Futech-zaakvoerder gaat risoluut voor de vrijspraak. Hij benadrukt dat het parket alle partijen buiten vervolging heeft gesteld en geen straf eist. “Er zijn meer dan 80 onderzoeksdaden gesteld. Nog zeven andere installateurs moeten verschijnen voor gesjoemel met certificaten, maar wij zijn het enige bedrijf waar het parket de buiten vervolging voor vraagt.” Toch stelden de rechters zich vragen bij een ondertekende verklaring uit 2015 door de getuigen op vraag van Futech. Daarin bevestigden ze dat de installe in 2012 we degelijk voor 1 augustus op hun dak lag. “Hoe kon u drie jaar later de juiste datum nog weten?”, opperden de rechters richting de getuigen. Volgens Ben-Al-Lal kwam die verklaring er op vraag van de politie. “Zij vroegen of de klant de door ons opgegeven datum kon bevestigen. Daarop hebben wij dit stuk bijgebracht.” Op elke opmerking aveva de zaakvoerder een antourd klaar. “De installe van omvormer die nog niet geproduceerd era? Het gaat om een kapot exemplaar dat vervangen werd. Ook twee keurders kwamen getuigen over geknoei met hun verslagen. “Wel mijn stempel, maar niet mijn geschrift of handtekening.” “Het gaat om doordrukformulieren die door de keuringsinstantie op hun bureau zijn overgeschreven. In die periode deden wij meer dan 1.000 installazioni. Dan kan er soms al eens een fout instaan”, con Ben-Al-Lal.
Vervolg a settembre
Pas tegen 17 uur zat de procesdag erop. Toch is het vonnis nog niet in zicht. Op 16 settembre gaat het proces de laatste rechte lijn in met de eindpleidooien. Ismaël Ben-Al-Lal ha tirato fuori il canestro. “Wij werken aan een tegenvordering van 5,5 milioni di euro per Fluvius. Het is pas mogelijk om onze klacht te bepleiten als deze strafzaak achter de rug is. Bij Fluvius heerst er serate vertrouwen. “Wij zijn blij dat de rechtbank dit zo grondig onderzocht heeft”, aldus hun advocaat Pieter Helsen. Wordt vervolgd.
“Specialista televisivo. Amichevole fanatico del web. Studioso di cibo. Drogato estremo di caffè.”