L’Unione Europea è – dopo la Cina – il più grande importatore di prodotti legati alla deforestazione tropicale e alle emissioni associate. Otto paesi dell’Unione Europea, incluso il Belgio, rappresentano l’80% della deforestazione importata in Europa. Ciò è evidente da un nuovo rapporto pubblicato dall’organizzazione ambientale internazionale WWF.
Con il rapporto, il WWF vuole sottolineare che la futura legislazione europea deve affrontare la piena impronta del consumo dell’Unione europea sulle foreste e altri ecosistemi del nostro pianeta, come le praterie e le zone umide. Dopo tutto, la Commissione europea pubblicherà in primavera la sua proposta per una nuova legislazione dell’UE per combattere la deforestazione. Il Parlamento europeo aveva già invitato la Commissione a farlo nell’ottobre dello scorso anno.
Secondo l’organizzazione ambientalista, il rapporto “Escalating: The Continuing Impact of European Union Consumption on Nature Around the World” fornisce uno sguardo dietro le quinte del commercio dell’UE e del suo impatto sulla deforestazione e sulla distruzione di altri ecosistemi. Il rapporto individua un legame diretto tra il consumo di prodotti importati e la trasformazione degli ecosistemi.
Soia, manzo e caffè
La relazione spiega che tra il 2005 e il 2017 le importazioni dell’UE hanno rimosso 3,5 milioni di ettari di foreste, che a loro volta hanno prodotto 1.807 tonnellate di anidride carbonica.2Emissioni. Sebbene la deforestazione legata alle importazioni dell’UE sia diminuita di circa il 40% tra il 2005 e il 2017, nel 2017 l’Unione Europea era ancora responsabile del 16% della deforestazione legata al commercio internazionale, ovvero 203.000 ettari e 116 milioni di tonnellate di anidride carbonica.2. Solo la Cina è stata la peggiore (24 per cento). Segue l’India (9%), gli Stati Uniti (7%) e il Giappone (5%) dopo l’Unione Europea.
I prodotti che sono stati i principali motori della deforestazione dalle importazioni dell’UE tra il 2005 e il 2017 sono stati la soia, l’olio di palma, la carne bovina, i prodotti in legno, il cacao e il caffè. Durante quel periodo, otto paesi dell’Unione europea – Germania, Italia, Spagna, Regno Unito, Paesi Bassi, Francia, Polonia e Belgio – erano responsabili dell’80% della deforestazione importata.
“L’importazione di soia dall’Europa sta cambiando la regione brasiliana del Cerrado, che è la savana più ricca di biodiversità del mondo”, afferma Beatrice Weidio, responsabile delle politiche forestali presso il Fondo mondiale per la natura in Belgio. Se la protezione di savane, praterie e zone umide non sarà inclusa nella nuova legislazione, l’Unione europea rimarrà complice nella distruzione di ecosistemi importanti per la biodiversità e nella lotta al cambiamento climatico.
Belgio 14.800 ettari all’anno
Secondo il rapporto del WWF, il Belgio era responsabile della deforestazione di 14.800 ettari importati ogni anno a causa dell’uso e del consumo di quei prodotti a rischio di deforestazione. Ciò è dovuto principalmente alle materie prime agricole che vengono consumate o utilizzate come mangime per animali. Ciò riguarda principalmente soia, olio di palma e cacao.
“Il ruolo del Belgio è particolarmente importante, non solo perché il nostro consumo genera molta deforestazione, ma anche perché è un importante punto di ingresso per le importazioni che vengono poi ridistribuite ad altri paesi”, afferma Patrick Mayfruit, ricercatore presso l’UCLouvain, in un comunicato stampa. Dal World Wide Fund for Nature, Belgio. “Oltre al quadro giuridico europeo, sono necessarie ulteriori politiche nazionali e cooperazione con i partner commerciali europei”.
Progetto di legge
Anke Schulmeister-Oldenhove, uno degli autori principali del rapporto, osserva che la deforestazione e la trasformazione degli ecosistemi in tutto il mondo alimentano le crisi climatiche e della biodiversità, distruggono i mezzi di sussistenza e minacciano la salute. “Al momento, l’Unione europea è parte del problema, ma con la legislazione giusta possiamo essere parte della soluzione”.
Il WWF afferma che la Commissione Europea dovrebbe considerare il rapporto come un “ultimo campanello d’allarme” e quindi deve introdurre un disegno di legge forte ed efficace. Ciò dovrebbe impedire ai prodotti che hanno contribuito alla distruzione della natura o alle violazioni dei diritti umani di raggiungere il mercato dell’Unione europea. “Dovrebbe anche andare oltre le misure volontarie, ma fornisce alle aziende regole chiare e utili”, afferma Schulmeister Oldenhof.